法定计量机构，是通过了JJF1069-2012《法定计量检定机构考核规范》考核，进行量值传递，执行检定和测试任务的检定机构。同时，由于社会工业与贸易的发展，许多企业的相关测量结果需要得到国际承认，促使法定计量机构通过国家实验室认证，承担第三方检测任务。在工作中，法定计量检定机构与实验室管理工作在两条线上运作，平时工作中经常存在重复劳动，所以，我们从理论出发，结合实际，对两者进行了认真的研究和总结，使日常管理事半功倍。

1实验室建立的目的不同

法定计量检定机构贯物执行国家计量法律、法规，保障国家计量单位制的统一和量值的准确可靠，为质量技术监督部门依法实施计量监督提供技术保证。法定计量检定主要的技术行为是计量检定。计量检定评定计量器具的计量性能，确定其是否合格所进行的全部工作，包括检验和加封盖印等。它是进行量值传递的重要形式，是保证量值准确一致的重要措施。

实验室认可是国际通行做法，是提高实验室检测、校准管理能力和技术能力，走向国际市场的必由之路。检测和校准实验室通过ISO/IEC17025标准认可，是我国检测和校准机构的发展趋势，也是和国际接轨，使我国的实验数据在国家上通用。

2技术依据不同

法定计量机构的考核依据是JJF1069-2012《法定计量检定机构考核规范》，CNAS国家实验室认可的考核依据是ISO/IEC 17025:2017《检测和校准实验室能力认可准则》。

3管理机构不同

法定计量机构的管理机构是上一级的质量技术监督局。CNAS认可国家实验室的管理机构是中国实验室国家认可委员会。所以，申报的资料都是根据各自要求，向所属的管理机构上交。

4考核内容不同

法定计量机构考核的项目包括检定、校准、商品量定量包装检测等。检定、校准的核心内容是计量标准建标和量值传递，只有建标考核通过了，标准下面可开展的项目才可以通过法定计量机构考核。国家实验室的项目包括校准与检测，校准强调量值溯源。拥有两者身份的共同实验室以检定和校准为主。

5相同之处

由上所述，两者有着请多不同，但是两者又存在许多相同处：

1）考核或认可项目相同。法定计量机构考核项目表提供的校准项目，与实验室认可的校准项目表基本一致。

2）实验室管理的基本原则相同。尤其JJF1069-2003《法定计量检定机构考核规范》在编写上就是以ISO/IEC17025：2005《检测和校准实验室能力的通用要求》为基础的。两种类型的实验室都是以人、机、物、料、法、投诉与抱怨等几个管理要素制定质量手册。所以以法定计量机构同时申报国家实验室认可完全可以共用一本质量手册来规范实验室行为。

3）日常管理的细节相同：

①人员培训要求：法定计量检定机构实验室的人员要求经过培训、考核，持证上岗，CNAS实验室要求人员经过培训，并具有培训记录。

②仪器设备方面：两种类型实验室都要求对在用设备标准物质进行溯   源，并对上一级的数据进行分析评审，确保仪器设备、标准物质的有效性。

③实验室环境条件及设施；温度、湿度、照明、供电等环境条件都需要符合要求，并且要求配置必要的设施和监控设备。

④档案管理方面：原始记录存放管理方式相同电脑应用系统一且在质量手册上确定好相关编号，所有数据库都可以在相同的管理系统中产生、运行、调用，仅仅是证书的出具形式不同而已。

结语

综上所述，法定计量检定机构实验室与CNAS认可国家实验室虽然是完全不同的基础上建立的，但是作为两种类型共存的实验室，在管理上一定要理顺两者之间的关系，从各个要素出发，兼顾协调，既追求效率，又细致到位，分析其异同，具有重要的意义。